ในปี พ.ศ. 2559 ทั้งชาวอเมริกันและชาวอังกฤษต่างมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงที่แตกแยก โดยส่วนหนึ่งมาจากคำถามเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและการมีส่วนร่วมทั่วโลก ในสหรัฐอเมริกา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่โดนัลด์ ทรัมป์ชนะในที่สุด และวิสัยทัศน์ “ อเมริกาต้องมาก่อน ” ของเขา ทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “ออก” มีจำนวนมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “เหลืออยู่” ในการลงประชามติระดับชาติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปต่อไป โดยมีสโลแกนว่า “ Take back control ”
ความพยายามที่จะอธิบายผลการสำรวจความคิดเห็น
แบบแฝดได้มุ่งเน้นไปที่ผู้คนที่รู้สึกว่าถูกทอดทิ้งและผู้ที่ลงคะแนนเสียงต่อต้านการพึ่งพาอาศัยกันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น ความหลากหลายทางวัฒนธรรม และความเชื่อมโยงทางสังคมที่ดูเหมือนไม่อาจหยุดยั้งได้ แต่การเปรียบเทียบโดยตรงอย่างเป็นระบบของทั้งสองประเทศนั้นหายาก
Pew Research Center จัดการสนทนากลุ่มในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในปี 2019 ก่อนการระบาดของ COVID-19เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าเรื่องเล่าที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์และผลกระทบของมันนั้นชัดเจนขึ้นในแต่ละประเทศอย่างไร และเรื่องเล่าเหล่านี้แตกต่างกันไปหรือไม่ ตามภูมิศาสตร์ สังกัดทางการเมือง หรือปัจจัยอื่นๆ ในแต่ละประเทศ
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
กลุ่มโฟกัสยืนยันว่าเรื่องราวของการถูก “ทิ้งไว้เบื้องหลัง” ยังคงเป็นเรื่องปกติทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ผู้เข้าร่วมได้เน้นย้ำถึงวิธีการที่พลังของโลกาภิวัตน์ทำให้พวกเขาไร้หางเสือ ปิดอุตสาหกรรม ทำให้ผู้คนละทิ้งบ้านและทำร้ายพวกเขาทางเศรษฐกิจ แต่การสนทนากลุ่มยังเปิดเผยเรื่องเล่าของการถูก “กวาดล้าง” โดยกระแสโลกาภิวัตน์ ผู้ที่ถูกกวาดล้างต้องประสบกับความพลัดถิ่นเนื่องจากความสนใจมากเกินไปจากกองกำลังทั่วโลก การลงทุนและการสร้างงานใหม่เข้ามาแทนที่งานแบบดั้งเดิม ทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์สูงเกินจริง และทำให้บางคนต้องพลัดถิ่นจากบ้านและชุมชนของตน เรื่องราวของการถูกทิ้งไว้เบื้องหลังและถูกกวาดล้างทำให้เกิดความรู้สึกแปลกแยกและสูญเสีย
ทัศนคติต่อโลกาภิวัตน์หล่อหลอมโดยการเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นน้อยลง แต่มากขึ้นตามบริบทของชาติ
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม
ในทางวิชาการ สิ่งนี้เรียกว่าทัศนคติแบบ “สังคมนิยม” นักวิชาการพบความสัมพันธ์ที่คล้ายกันเมื่อตรวจสอบทัศนคติทางการค้าหรือทัศนคติต่อการย้ายถิ่นฐาน ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึงเรื่องการค้านักวิชาการให้เหตุผลว่าทัศนคติของผู้คนที่มีต่อการค้าระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ส่วนตนทางวัตถุของพวกเขาน้อยกว่าการรับรู้ว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ โดยรวมได้รับผลกระทบจากการค้าอย่างไร ในทำนองเดียวกัน เมื่อพูดถึงการย้ายถิ่นฐานการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความคิดเห็นของผู้คนถูกกำหนดโดยความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางวัฒนธรรมของชาติจากการอพยพมากกว่าประสบการณ์ทางเศรษฐกิจส่วนบุคคล
เนื่องจากผู้คนสามารถรู้สึกพลัดพรากได้
ไม่ว่าจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังหรือถูกกวาดล้าง สิ่งที่แยกผู้ที่มองโลกาภิวัตน์ในแง่ลบออกจากผู้ที่มองโลกในแง่บวกคือวิธีที่พวกเขารับรู้ถึงการเปลี่ยนแปลงในประเทศของตนมากกว่าเพื่อนบ้านของพวกเขา ผู้ที่มีรากเหง้าในระดับท้องถิ่นหรือระดับชาติมักจะมองว่าโลกาภิวัตน์ทำลายชุมชนระดับชาติและเปลี่ยนความหมายของการเป็นส่วนหนึ่งของรัฐชาติในแบบที่พวกเขาเห็นว่าไม่กระทบกระเทือน ในทางตรงกันข้าม ผู้ที่ยอมรับโลกาภิวัตน์มักจะมุ่งเน้นไปที่วิธีที่โลกาภิวัตน์สามารถสร้างชุมชนได้ ส่งเสริมการเชื่อมต่อใหม่โดยการทำลายขอบเขตระหว่างผู้คนเพื่อส่งเสริมความร่วมมือและความเข้าใจระหว่างประเทศ
ในส่วนต่อไปนี้ เราจะอธิบายวิธีที่ผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มกำหนดและอธิบายโลกาภิวัตน์ จากนั้น เราจะพิจารณาว่าโลกาภิวัตน์ส่งผลกระทบต่อชุมชนท้องถิ่นของผู้เข้าร่วมอย่างไร และสร้างความรู้สึกสูญเสีย ทั้งสำหรับผู้ที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังและผู้ที่ถูกกระแสโลกาภิวัตน์ครอบงำ จากนั้นเราจะพิจารณาว่าผู้คนมองว่าโลกาภิวัตน์เปลี่ยนความหมายของการเป็นอังกฤษหรืออเมริกันอย่างไร และวิธีที่ทั้งผู้ที่มุ่งความสนใจไปทั่วโลกมากกว่าและผู้ที่มีรากเหง้าของชาติมากกว่าแสดงความรู้สึกแปลกแยกในประเทศของตน สุดท้ายนี้ เราพิจารณาทัศนคติของผู้เข้าร่วมที่มีต่อโลกาภิวัตน์ในระดับสากล โดยสรุปว่าบางคนมองว่าการเชื่อมต่อระหว่างกันทั่วโลกเป็นโอกาสสำหรับความร่วมมือ ในขณะที่คนอื่นมองว่าเป็นสมรภูมิสำหรับการแข่งขัน ตลอดทั้งเรียงความมีการยกคำพูดที่แสดงถึงมุมมองที่หลากหลายจากผู้เข้าร่วม
การค้นพบที่สำคัญและแผนที่นำทางไปยังเรียงความ
การกำหนดโลกาภิวัตน์
คำว่า “โลกาภิวัตน์” เป็นเรื่องยากสำหรับผู้เข้าร่วมที่จะนิยาม แต่ก็ไม่ยากที่จะอธิบาย
แนะนำ ฝาก 100 รับ 200
